10月15日，在美国纽约州亨普斯特德的霍夫斯特拉大学，美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员奥巴马（左）和美国共和党总统候选人、亚利桑那州国会参议员麦凯恩举行总统选举前的最后一场辩论。 新华社/路透
10月15日，美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员奥巴马（左）和美国共和党总统候选人、亚利桑那州国会参议员麦凯恩在辩论后问候观众。奥巴马和麦凯恩当晚在亨普斯特德的霍夫斯特拉大学参加总统选举前的最后一场辩论。 新华社记者张岩摄
共和党总统候选人约翰·麦凯恩和民主党对手贝拉克·奥巴马15日展开最后一场电视辩论。
麦氏持续攻击，奥氏冷漠以对。一些分析师说，麦凯恩发挥上佳，但没能上演逆转好戏，奥巴马“不变应万变”战术奏效，白宫之路愈加宽阔。
冷与热
开场后，麦凯恩试图提高辩论“热度”，全方位抨击对手，从经济政策到竞选策略，一刻不停。
好比一个好战的枪手，麦凯恩不停地扣动扳机，向对手扫射。目的只有一个，激怒奥巴马，抓住他反击中的漏洞，以扭转自己竞选中的不利形势。
但奥氏不为所动，采取讥笑、摇头等方式，或者干脆一脸冷漠。
美国网站Politico.com戏称，尽管在灯光下坐了90分钟，但奥巴马一冷到底，冰棒放在额头上，也不会融化。
他转而大谈自己各项政策主张，语气流畅，声情并茂。麦凯恩也只有苦笑的份，“你演讲时的优雅令人羡慕，格外注意用词”。
麦氏使尽浑身解数，“诱敌深入”，但没能成功。辩论没有出现精彩的攻防战。
优与劣
虽然麦氏咄咄逼人，似乎占据优势，但没能“击倒”对手，改变竞选不利态势的目标落空。
相比之下，奥巴马优势在握，辩论目标简单明确：避免重大失误。辩论中，奥巴马似乎处于劣势，但完成预定目标。
经过预选阶段与前第一夫人希拉里·克林顿恶战，奥巴马显得稳重而自信，让麦凯恩无计可施。
弗吉尼亚大学政治学教授拉里·萨巴托分析，麦凯恩表现优异，但没有撼动对手优势。
“和前两场辩论相比，奥巴马肯定感觉不那么舒服，”萨巴托说，“但他没有出现低级失误……因此他将被视为胜利者。”
辩论结束后，美国有线电视新闻网以电话访问的方式展开民意调查，对象是620名观看辩论的成年人。
结果显示，58%的受访者认为奥巴马获得辩论胜利，只有31%的人认定麦凯恩获胜。
胜与负
民主党和共和党都认定，各自候选人赢得辩论胜利。
在共和党看来，麦凯恩发挥上佳，找到了取胜方向。共和党分析师斯科特·里德说：“这是麦凯恩发挥最好的一场辩论，奥巴马一直处于守势。通过辩论，麦凯恩赢得选民信任，这在选举中非常重要。”
民主党方面充满乐观。多数民主党官员认为，麦凯恩“人身攻击”手段没有发挥作用，反可能招致独立选民和女性选民反感。
美国主要报纸出言谨慎，没有断言胜者。也有报纸开玩笑说，辩论中有胜利者，但不是两名候选人，而是水管工乔·沃泽尔巴彻。
奥巴马在俄亥俄州托莱多遇见沃泽尔巴彻，同后者谈论减税政策。在辩论中，两名候选人争论经济政策，不下10次提到沃泽尔巴彻的名字。
辩论前，路透社、政府卫星有线电视台和佐格比国际民意调查所联合进行的民调结果显示，奥巴马支持率49%，麦凯恩为44%。
但其他一些民调结果表明，奥巴马领先幅度超过10个百分点。
一些分析师认为，尽管奥巴马优势明显，但并没有锁定胜利。另一方面，麦凯恩有机会翻身，但面临诸多不利因素，如选举中民主党选民数量多过共和党选民、金融危机以及总统乔治·W·布什支持率持续走低等。
