“今天你砸了吗？”自兰州老人在斑马线怒砸违法车辆的行为被媒体报道之后，引起了社会各界人士的广泛关注，并在网络掀起轩然大波，而这句话也成为了2009“网络流行语”之一。

　　7月9日晚，一年逾七旬的退休老教师站在兰州南滨河路金港城小区门口的斑马线上，为了“保卫生命线，守护斑马线”，手中拿着许多拳头大小的砖块，一旦有车辆闯红灯经过，便用砖块砸向违法车辆，引得围观群众不时地喝彩。当晚被老人砸中的车有30辆左右，其中高级小轿车居多。随后，敦煌路派出所民警和交警及时赶到，派出所的民警对老人的行为进行了批评教育，此事才得以平息。飞砖怒砸闯红灯的小汽车的新闻播出后，这个显然不合法的举动，在新浪网上竟然有超过70%的网友为老人的行为喝彩叫好。一项违法行为竟然有这么高的支持率，不能不说大大违背常理。背后的原因是什么呢？一是漠视生命已到了人人共愤的地步。斑马线就是生命线。可是许多司机根本不把生命线当成一回事，时刻威胁着行人的生命。对于此种行为，相关部门又无能为力。有不少市民认为，两条人腿和四个车轮的持久战在斑马线上一直存在，如何提高司机素质，让他们做到在斑马线上文明行车，至今还没有一个很好的办法，老人砸车警示违章司机也不失是一种办法。二是有些法律根据不能保护民众生命。《交通法》对违章闯红灯的处罚太轻，车辆保险又对司机的赔偿责任作了保护，使得民众处于弱势地位。在这种情况下，民众自然就有保护自己生命的权力。何况法律也有规定，当公民生命财产遭到威胁时有自卫的权力。老人砸车也可以说是属于自卫的范围。三是弱势群体与强势群众之间的矛盾。如今的社会已分裂成利益对立的不同阶层。有权有势的阶层，往往凭借财富、权力方面的优势，欺压相对处于贫困、弱势的民众，于是引发社会阶层之间的情绪对抗。举砖砸车的人与叫好之人都属于弱势阶层，而驾车人员多数属于强势阶层，当两个阶层出现情绪对立时，任何事情都会得到本阶层人员的同情与支持。这是再正常不过的现象了。

　　老人砸车涉嫌违法，这个大家都知道，但明明是违法行为，却获得了大多数老百姓的支持，这实在是一种值得玩味的社会心态——为什么大家愿意给一个违法者这么多掌声？最近关于交通违法的最大新闻，莫过于南京的五死四伤车祸，一个醉酒驾车者，断送了五条鲜活的生命。车祸发生后，舆论的反思集中在现行法律法规对交通违法行为处罚过轻上——交通肇事逃逸致人死亡最高刑期只有15年，而闯红灯、酒后驾车，一般只是罚款了事。舆论最后比较一致的判断是：我国应该提高对交通违法行为的处罚力度，以对开车人形成足够的震慑力。这些反思和建议当然是有益的，有关部门也的确应该考虑提高法律法规对交通违法行为的处罚力度，但这并不代表人们就可以对老人砸车的行为喝彩。虽然我们不否定老人的出发点，也认为他们要求一片安宁的生活环境并不过分，但这种以违法的长矛去刺他人违法的盾牌的做法，正是飞砖砸车行为的道德软肋。以暴制暴，换来的只能是暴力的升级。这个事件中，行人的诉求通过老人的暴力行为展现出来，而且很快得到了解决，但事件的另一方却被倚着弱势地位说事儿的飞砖大侠们噤声，完全失去话语权。难道驾车人没有合理合法的诉求吗？比如人行横道的设置是否合理，每个小区门口都需要一个人行横道吗？砸车只能解决一个小区的交通问题，而不能保证其他的问题不会冒出来，真正地解决问题只能靠法律。因为法治是现代国家治理的基本模式，是最有效的现代社会组织形式。这是1840年以来多少代志士仁人抛头颅、洒热血换来的真理，也是经历了文化大革命的中国社会的普遍共识，更是全世界现代国家的基本治理方式。历史证明，封建皇帝集权制度的行政命令和纵向指挥制度不行，文化大革命的无政府主义也不行，只有法治才行。

　　笔者能理解老人的心情，他痛感当前法律法规没有足够的震慑力，想用出格的行为引起大家对这一问题的关注；但我不赞同他的做法——拿砖头砸违法车不是执法，以自己的暴力方式纠错更不可取。试想，如果每个人都可以用自己的方式惩罚违法者，维持这个社会良性运转的法律法规将被置于何地？如果一个社会不再拥有对法律的普遍敬畏，这个社会将有多么可怕？那些闯红灯的司机违反了社会规则，老人砸车同样也是规则之外的暴力，正义又在哪里？那些围观喝彩的人，也应该静下心来想一想：不信仰法律，而是乐见法律之外的暴力纠错，能否实现我们想要的社会公平？因此，我们应该强调的是完整健全的法律制度和对于法律制度坚决的执行，那才是根本。只有在多渠道沟通的情况下，在法律层面进行有序的沟通和变革，才能保证社会真正的持久和谐。(陶宝东)