据日本共同社16日报道，美国奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及钓鱼岛(日本称“尖阁诸岛”)是《日美安保条约》的适用对象，而是对外采用间接性措辞。美方已将该决定通报了日本政府。

　　日媒称美方态度倒退

　　报道称，2004年3月，美国总统布什执政时，国务院副发言人艾瑞里在记者会上明确表示3点：自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼台就处于日本的行政权之下；美日安保条约第5条规定，美日安保条约适用于日本行政下的领域；因此，美日安保条约适用于钓鱼台。

　　但共同社指出，奥巴马政府仅决定重申前两条。虽然“从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论”，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。

　　美国务院日前接受该社采访时也仅确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。

　　日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。

　　日本急需确认美日同盟关系

　　共同社在评论文章中指出，目前，日本对钓鱼岛坚持“是日本固有领土，没有讨论余地”的立场。奥巴马政府方针的转换意味着一旦“有事”时，负有防卫义务的美国政府的介入将出现倒退。因此，菅直人政府急需重新确认日美同盟的纽带关系。

　　事实上，美国历届政府就钓鱼岛问题一贯采取保持中立方针。据“中央社”报道，数据显示，艾瑞里当时曾重申美方的观点：在钓鱼台主权最终归属问题上没有立场。

　　共同社认为，奥巴马政府的重心逐渐偏向中国。在这一背景下，中方姿态渐趋强硬。

　　2004年3月中国保钓人士登上钓鱼岛时，美国政府表示“要求主张拥有主权的所有国家和地区保持自我克制”。日本外务省人士担忧地表示，如果中国海军舰船“侵入”钓鱼岛领海，“美国政府或许也只会采取同样的应对”。

　　但是，共同社还在分析中指出，安保条约适用于钓鱼岛这项基本立场，美国政府并未放弃，但现在避免直接明言。主要原因是金融海啸之后，美国为了让经济复元，需要中国的合作，所以尽量不想去刺激中国。