美国得到和失去了什么？

　　随着最后一支驻伊美军战斗部队的撤离，历时7年零5个月之久的伊拉克战争终于迎来了结束的曙光。伊战是美国发动的第一场“先发制人”战争，除了“失败者”伊拉克，美国自身亦付出了5000人阵亡、3.2万人受伤和7000多亿美元军费的高昂代价，几乎陷入另一场越战的泥潭。

　　任何一场战争都会给当事国留下一笔“遗产”。现在就让我们来盘点一下，对于七年前发动战争的美国，它究竟在这场战争中得到了什么，又失去了什么？如果说伊战到目前为止没有赢家，那么谁又从中“受益”和获利？

　　综合新华社、《世界新闻报》、《中国青年报》、中国网报道

　　美国失去的…… 　　硬伤：巨额军费消耗国力

　　2003年3月20日，美国打响了伊战第一枪。尽管在战争之初攻打伊拉克的军事行动中，美军只有138名士兵丧生，但此后本欲享受胜利果实的美军士兵却频繁遭到伊境内反美武装袭击，伤亡人数节节攀升。截至2010年8月16日，驻伊美军士兵阵亡总数已达4415人，另有约3.2万人在战斗中受伤。

　　伴随着久拖不决的战争，美国军费水涨船高：维修和更新武器、维持军队日常开支、照顾伤残退伍军人……美国的国库被不断蚕食。截至2010年8月19日，美国用于伊拉克战争的开支已达7423亿美元，超过越南战争和朝鲜战争的费用，对美国经济构成了沉重的负担。甚至有学者指出，重创美国的金融危机，其“罪魁祸首”是伊拉克战争和阿富汗战争。数据显示，2001年至2008年，美国军费增加绝对数额高达12387亿美元，几乎相当于2008年秋天美国7000亿美元救市资金的两倍。与此同时，受伊拉克战争影响，国际原油价格一路飙升。美国国内出现新一轮经济繁荣的假象，催生了大量的金融泡沫，美联储为应对通胀连续提高利率，导致贷款成本骤升，诱发次贷危机。在庞大军费开支的重压下，美国财政赤字达到了惊人的程度。2008年2月，美国《外交政策》杂志对美军退休和现役军官进行了一项民意测验。调查结果显示，近90%的退休和现役军官认为，受伊拉克战争的拖累，美国军力已大幅削弱，80%的被调查者认为美国此时无力再发动另一场大规模战争。

　　内伤：民意分裂破坏团结

　　长达7年多的伊拉克战争不仅夺走了大批美军士兵的生命，掏空了美国国库，同时也在一定程度上撕裂了美国社会。这场备受争议的战争让美国民意出现了前所未有的分裂。

　　2001年1月布什上台，标志着右翼保守势力在美国政治中取得了主导地位。尽管新上台的奥巴马政府对布什政府的内政外交政策进行了大幅修正，但保守主义团体仍具有极大的影响力。

　　与此同时，美国国内反战呼声始终高涨，主张美国加入全球贸易的自由派也大有人在，双方交锋如火如荼。由于伊拉克战争的巨大消耗以及应对经济危机的需要，奥巴马政府不断提升税收，却又再度引发美国国内关于“联邦政府”的角色之争。“茶党”和“咖啡党”先后兴起，这在一定程度上撕裂了美国的政治版图。

　　事实上，伊拉克战争诱发的美国民意深度分裂或许可能构成对美国未来真正的威胁。

　　软实力受损：国家形象蒙污

　　作为世界上的唯一超级大国，美国对自身在全球的影响力一度津津乐道。但自伊拉克战争之后，美国的“软实力”正在一点点削弱。伊拉克战争打破了美国在后冷战时期形成的一强独大的格局———美国无法再担当国际警察，国际秩序也开始重新洗牌，此后的金融危机则加速了这一进程。

　　美国政府曾以萨达姆政权秘密开发大规模杀伤性武器和支持恐怖主义为由，发动伊拉克战争，然而事实证明，美国的指控纯属子虚乌有。其后，伊拉克的民主化重建进程缓慢，伊国内持续动荡不安，上百万民众流离失所。与此同时，驻伊美军却又不断爆出“滥杀无辜”以及“虐囚丑闻”等恶性事件，世界舆论一片哗然。加之美国在巴以问题上长期处事不公，这几乎让美国成为穆斯林世界的公敌。

　　美国的同盟体系也由于伊拉克战争而出现裂痕。经过冷战考验的美欧同盟在伊拉克问题上出现了前所未有的分裂，连一向紧跟美国的英国也开始修正立场，美国与俄罗斯等大国也同样因为伊拉克问题滋生龃龉。这也迫使奥巴马政府积极修补美欧同盟关系，并且以主动姿态重启美俄关系，力图扭转前任布什政府留下的糟糕局面。

123