西班牙、印度和挪威等国媒体近日陆续发表文章，批评挪威诺贝尔委员会将诺贝尔和平奖授予刘晓波。他们认为，诺贝尔奖评奖明显受到西方政治的左右，无视中国取得的成就和对世界的贡献，刘晓波等人也完全不能代表中国广大群众的利益。归根结底，这一奖项已成为西方遏制中国发展的手段。

　　西班牙《起义报》10月14日刊登意大利哲学家、历史学家、理论政治家多梅尼科•洛苏尔题为《诺贝尔战争奖授予“和平奖”的评委先生们》的文章，批评挪威诺贝尔委员会授予刘晓波和平奖是在为美国等西方国家遏制中国找借口。文章主要内容如下：

　　诺贝尔和平奖评委会的先生们无视诺贝尔博士的遗嘱，他们不但丧失了为和平而努力的勇气，而且还利用媒体这个工具为帝国主义服务。历数近年来获得诺贝尔和平奖的一些人，他们无不是一些假借压制政策行战争之实的人物。2010年诺贝尔和平奖授予了一位中国的异见人士，这无非是在为美国针对中国的遏制政策寻找借口。

　　华盛顿针对中国的战争思维建立在一种业已存在多年的思维基础上，这种思维为西方以“民主”和“人权”的名义实施军事侵略和战争寻找到借口。

　　如今，诺贝尔和平奖被授予中国异见人士刘晓波。此事发生在时下美国国会威胁与中国展开贸易战的今天是再合适不过了。

　　这几天传出一则令人毛骨悚然的消息。阿富汗的美国士兵在杀死无辜平民之后，还要将其肢解，并带走尸体的某一部分作为纪念。美国政府立即下令封锁消息，尤其是照片。受到震动的美国及国际媒体本应该就此施压，要求停止阿富汗战争。为了能让战争继续，“和平奖得主”奥巴马选择了打击新闻自由。

　　在此我们还可以总结一些普遍特点。20世纪，美国是获得诺贝尔和平奖最多的国家：

　　西奥多•罗斯福：认为只有死了的印第安人才是“好”印第安人；亨利•基辛格：智利政变和越南战争的策划者；詹姆斯•卡特：主张抵制1980年莫斯科奥运会，在苏联入侵阿富汗期间禁止向苏联出口小麦；贝拉克•奥巴马：利用可怕的战争机器发动了对阿富汗的战争。

　　再让我们来看一看奥斯陆的先生们是怎么对待中国问题的。中国的人口占世界总人口的1/4，近30年来未卷入任何一场战争，主张推动经济发展以摆脱贫困和饥饿。

　　但是奥斯陆的先生们注意到这个国家的目的仅仅是为了把和平奖颁给“异见人士”：流亡海外的达赖喇嘛(1989年)；旅居美国多年但返回中国参加天安门民运活动的刘晓波(2010年)。

　　在外国不拥有任何军事基地的中国是一个拥有数千年古老文明的国度，它遭受了长达百年的资本主义的蹂躏。如今这个古老国度正在恢复其昔日的光芒，但代表这个国家和平与文化事业的却只是与中国人民已无太大关系，只把西方当成指引全世界的灯塔的“异见者”。毫无疑问，我们从奥斯陆的评委先生们的政策中重新看到了渗透进殖民主义和帝国主义骨子里的那种傲慢自大。鉴于他们的这种明目张胆的企图，“诺贝尔和平奖”的评委先生们的行为在今天只配得到“诺贝尔战争奖”。

12