就法律而言,如果最终判令其罪名成立,贝氏除了面临牢狱之灾,还有政治生命的终结。

　　不过,笔者个人认为,短期内出现这种情况的可能性并不太大,因为意大利刑法实行无罪推定原则,只要没有最终认定罪名成立,贝卢斯科尼就仍然是“清白”的,就依然有权享有其应当享有的各项权利,包括当总理的权利。

　　意大利刑事诉讼法的诉讼程序复杂、诉讼规则严格,使得将贝氏最终定罪存在一定技术难度且需要相当长的时间。

　　独特的案件事实也增加了有罪证明的难度。从已公开的证据来看,本案主要有两类证据:一类是司法警察侦查取得的证据,包括对贝氏住宅搜查获得的物证和对贝氏及其他人员进行窃听获得的资料；另一类是证人证言。

　　就搜查获得的物证来看,由于贝氏涉嫌的嫖宿幼女犯罪属于行为犯,而本案搜查的时间和被控的案发时间之间有数月的时间间隔,恐怕很难获得有力的直接证据。就电话窃听获得的证据来说,贝氏言语随便、口无遮拦是出了名的,即便在电话中曾经说过什么,也很难让人相信几分是真几分是假。

　　此外,现有的证人证言多为传闻证据,其可采信程度也是可想而知的。更让检察官棘手的是,作为本案被害人的马赫鲁克也否认与贝氏有性关系。

　　除了证据的证明效力问题,证据的合法性也是贝氏律师进行辩护的重点。意大利刑事诉讼法典第191条规定,在违反法律禁令的情况下获取的证据不得加以使用。因此,律师肯定会质疑警方搜查和窃听的合法性。以窃听来说,尽管意大利刑事诉讼法典第266条规定了窃听取证的合法性,但该法同时也规定了严格的适用窃听侦查的条件。只要律师能够证明窃听未满足有关前提条件,则有关证据很可能会依第191条的非法证据排除规则被排除适用。