本报记者在颁奖典礼新闻中心遇到的一名当地记者认为，选择两名年轻演员担任主持人等新变化，无疑为典礼带来了更多的欢快气息，使之更加符合年轻人的欣赏口味，但效果怎么样还得看有多少年轻人愿意去欣赏那些获奖电影。

　　从本届奥斯卡金像奖的评奖结果看，评委们显然仍在遵循一贯的标准，并没有为了吸引更多的年轻人而偏离既有路线。《国王的演讲》荣获最佳影片奖就是个明证。

　　《国王的演讲》和《社交网络》谁能获得最佳影片奖堪称本届奥斯卡奖的最大看点之一。前者讲述的是英国国王乔治六世克服了口吃的毛病，在二战中通过发表鼓舞人心的演讲，极大地激励了英国军民的信心；后者则根据社交网站“脸谱”的创始人马克·扎克伯格的故事改编。两部电影描写的都是真人真事，但前者更符合奥斯卡奖一向青睐的“英雄模式”，而后者更多地表现了一个年轻人在巨大的变化和成功面前较为复杂的内心世界。

　　有媒体在这一奖项揭晓前指出，尽管《社交网络》已获得51项各类电影奖，比《国王的演讲》获得的21项要多一倍多，但后者“看起来更像是一部奥斯卡最佳影片”。有分析人士认为，奥斯卡奖的正式名称“电影艺术与科学学院奖”也许揭示了这一奖项的独有特色——“学院气质”，评委更倾向于那种以“鼓舞人心”为基调的单一模式的电影。在上届奥斯卡奖的争夺中，《拆弹部队》大胜《阿凡达》也是一个例子。与在颁奖典礼上大量加入“新鲜”元素相比，奥斯卡在评奖标准上仍然倾向于“守旧”。