据新加坡《联合早报》3月9日发表题为《西式民主必将拖垮中国》的文章：

资料图片：2010年3月14日，第十一届全国人民代表大会第三次会议在北京人民大会堂举行闭幕会。这是全国人大代表在按表决器。新华社记者 刘卫兵 摄

　　30年来，改革开放深刻地改变了中国落后的面貌；然而，在这个经济高速发展的时代，中国也正面临着日益凸显的现代化困境。诸如贫富差距、东西差距、腐败等一系列现代化发展中的问题，逐渐跨越潜伏期，成为中国发展中倍受关注的焦点。面对这些复杂的现代化困境，各国的学者都从不同的角度，对中国未来的发展提出预测。其中，认为中国政治体制改革迟滞，要求中国通过民主化解决现代化困境的观点，一时之间成为主流。

　　在这个主流观点中，通过西方民主政治的些许宗旨或原则来改造中国的政治体制，又成为其中的中流砥柱。虽然中国国内的许多文献，试图对这种主流观点进行反驳，同时，对中国民主化的道路问题进行澄清；然而，长期以来，西方的政治话语垄断了对民主的解释权，以致这些澄清往往过分强调中西方意识形态的对立，过分渲染中西方的主义之争，而没有从实践上分析西方式的民主政治，与中国社会发展的内在相斥性。

　　从当前中国发展的大局来看，奢谈民主政治，尤其是西方式的民主政治是不合时宜的。这不仅是因为意识形态的差异，更重要的是，西方式民主的本质特征，与中国发展现状存有内在对立。

　　20世纪70年代以来，西方学界展开了一场关于民主政治的大辩论。最终的结果，熊彼特的程序式民主在学界中取得上风。程序式民主关注两个维度，一个是竞争，一个是选举，这两个维度也成为学界评判各国民主绩效的重要指标。然而，在中国引入竞争与选举，都将使中国发展陷入迟滞，最终使中国的现代化进程陷入僵局。

　　首先，中国正处于身份社会向契约社会的转型时期，在这个时期中，传统与现代的各种要素相互交织，犬牙交错，而且各种要素之间的相互作用呈现出不稳定、难控制的态势。在这种社会生态环境，影响选票走向的变量过于复杂，资本、地域、民族、宗族、城乡、收入等错综复杂的变量相互作用，必然使选举结果难以预测，不可控制。

　　这一点与西方国家迥异。无论是美国、英国还是法国，现代社会已经稳态成型，影响选举的各种变量较为清晰，相互之间的关系，也可以通过现代统计学进行计算。从这个角度而言，在西方，竞争式的民主所产生的政治结果是可以控制的。因此，西方的媒体往往可以对选举结果进行较为准确的预测与判断。然而，在中国，由于变量的复杂性，像西方选举那样进行较为准确的预测是根本不可能的。而一个不可预测、不可控制的未来，对于发展中的中国而言，无论如何都不是福音。

　　其次，发展中的中国还无法承担民主化进程中的社会危机。从各国民主政治的历史实践来看，民主化进程从来不是一帆风顺的。即使在标榜民主、以民主自豪的美国，在民主政治大发展的1930年代至1940年代，由民主带来的社会问题也是层出不穷。从贿选到诈选，从腐败到黑金，甚至通过民主体制合法地买卖官职，一时都成为当时美国各地的政治风尚。即使是力图打破政治樊篱的威尔逊总统，在竞选时都不得不与诸多不良势力妥协，以致在美国政坛流传着“好人不能当总统”的政治笑谈。