4月10日，在利比亚首都的黎波里，利比亚领导人卡扎菲会见非洲联盟(非盟)关于利比亚问题的专门委员会成员。新华社发

正在评论：西方是否真要“斩首卡扎菲”

专家观点：利比亚问题需要政治解决

殷罡：

没有没有，绝少多数，不是绝大多数，而且是共和党参议院说的，不代表政府。刚才这个镜头编排英国方面是一个官方的意思，只要卡扎菲军队继续攻击平民，他就是合法的目标，靶子有点损一点。这个是一贯的一个立场。

而且现在老实讲，攻击平民这个事情已经是说不清楚的事情，双方都有武装，反对派得到外国军事援助，这根本意义上标准的内战，冲突是双方不存在的，都没有平民，而任何冲突都会伤及平民，反对派也伤及平民，所以刚才英国官员说的话意思不大，有点混淆视听的样子。美国共和党参议员讲了一段话，就是建议政府砍蛇头，就是因为政府不砍蛇头，他才建议砍蛇头。利比亚问题一定要政治解决，你支持西部的反对力量，卡扎菲在东部还有一定的实力，而是很大的实力，财力也很雄厚。这个时候西方也好，美国也好，阿盟这些国家也好，并没有下决心说一定要支持反对派把卡扎菲彻底推翻，而且安理会的决议也是谈到政治解决，既然要政治解决，这个让卡扎菲活着，就得要大家坐在谈判桌上谈条件，我觉得现在所有的这些偶尔轰炸，包括轰炸阿齐齐亚兵营，卡扎菲肯定一开战不住在那，而且阿齐齐亚兵营很大，支个帐篷，也炸不死他。

劳春燕：

所以是明知其不在，而轰炸之。

殷罡：

就是吓唬吓唬他，做个样子，老是想做给反对派看。

劳春燕：

确实这个事，美国在这个位置上态度一直表现有些蹊跷。你看一方面在3月21日，北约多国部队对利比亚的军事行动刚刚开始不久，就已经是进行了一次对阿齐齐亚的轰炸，这次一个月以后又来了一次。但是另外一方面，美国一直是在强调说，政权更迭不是军事行动的目标，打掉卡扎菲不是我们这个军事局势行动目标，美国正式的意图到底是什么，我们先进一段广告。

劳春燕：

这一节我们先一块看几段外媒的评论。

英国《每日快报》评论说，杀死利比亚领导人正在成为西方的优先战略。能够更加精确打击城区内军事目标的无人机，向来就是美国定点清除敌人的手段。

另外加拿大《国家邮报》说利比亚战争已经进入到戏剧性的新的阶段。

还有美国对萨达姆的隐蔽斩首行动和批准击毙哈马斯领导人如果合法，西方干掉卡扎菲也没有什么问题，这是英国《独立报》的一个评论。

我们请教一下孙先生，还有殷先生，西方现在到底在利比亚问题上是一个什么样的战略？另外一个问题，假使真的对卡扎菲进行定点清除，或者叫斩首行动，后果又会是什么？