6月25日，辽宁公安边防总队盘锦支队官兵在红海滩“党旗”前宣誓。当日，辽宁公安边防总队盘锦支队官兵将亲手制作的一枚硕大的党徽树立在盘锦红海滩上，远远望去，仿佛一面巨幅“党旗”，以庆祝建党90周年。新华社发(蔡冰 摄)

　　第三，国家政体属性定位。一方面，中国是世界上少数几个社会主义国家之一，政治经济制度、政治价值体系和主流意识形态独特。另一方面，中国又处在深刻而长远的改革进程中，前进道路上的不确定因素很多。中国领土尚未完全统一，还面临着民族分裂的威胁。在经济高速发展的同时，社会不和谐因素突出，生态环境恶化，社会治理任务艰巨，经济发展方式的转变缓慢。在国家财力充足、能集中力量办大事的同时，人均收入低，贫富悬殊大。在政治体制稳固的同时，社会凝聚力有待增强。在主流意识形态鲜明、宣传工作主旋律突出的同时，社会思潮和舆论日益多元化，政府部门正加强维稳力度，时刻防范境外敌对势力的思想政治渗透。出于国内国际方面的种种考虑，中国对许多发展中国家的多党制、民主化变革和国家分裂采取同西方国家截然不同的态度。上述的特殊国情与国策，说明中国同发达国家和部分发展中国家的体制和意识形态差异仍然十分巨大，而且看不到缩小的趋势，中国也因此而被西方发达国家视为国际社会中的“异类”。

　　第四，国际角色定位。所谓的中国“国际定位”，其实主要指角色定位，即中国在国际社会中所起的作用和所承担的责任，而角色定位又受制于上述三方面定位。例如，中国的实力定位决定了中国不是现存国际政治经济秩序的主导力量。出于自身利益和力量对比的考虑，中国接受了核不扩散、打击恐怖主义、贸易和投资自由化、知识产权保护、应对气候变化等西方发达国家倡导的国际规则，以及美元主导的国际货币体系。同时，日益增长的实力使中国得以在国际组织中拥有越来越大的发言权，也承担了更多的外援、维和等国际责任。中国的地缘战略地位，决定了中国在周边国家所投入的政治经济资源和所发挥的作用远远大于世界其他地区。中国的政体属性，则决定了它受到西方所倡导的以民主、人权为核心的价值体系的政治压力，在国际事务中坚持不干涉他国内政的原则。

　　由国际角色定位引申出来的一个问题，是中国独特的发展道路能否成为其他国家学习效仿的一个模式。虽然在国内外学术界关于“中国模式”和“北京共识”的讨论热烈，但中国无意向世界其他国家推广自己的发展道路和经验，而也很少有事实根据，证明其他国家正在按照“中国模式”成功地重塑自己的政体，规划自己的发展道路。

　　当然，上述几方面的定位是相互作用、不可能做明确分割的。简而言之，中国的国际定位可以概括为以下四点：(1)国力最雄厚的发展中国家，但在经济发达程度、科技、教育、文化软实力等方面同美国、欧盟和日本还有很大差距；(2)利益和影响迅速向全球扩展的亚洲大国，但并未能在亚洲发挥主导作用；(3)政治体制和价值体系独特的社会主义大国，正在经历深刻变革，领土尚未完全统一，受到民族分裂主义的威胁；(4)现存国际政治经济秩序的受益者、参与者和改革者，同时受到西方主导的国际规则的制约。