“在‘9·11’事件十年后，世界秩序的主导权已不再属于美国和西方”。俄罗斯Azzattyq网站5日援引俄专家的话称，现在世界秩序已发生重大变化：拉登已被打死，美国决定从阿富汗撤军，众多阿拉伯国家则正准备建立民主政权，亚洲在世界事务的作用在不断提升。实际上，人们早就对此做出了预测，但谁也没想到会这样快来临。《华盛顿邮报》专栏作家艾泼巴姆称，美国付出的代价太高昂，不仅经济付出约3万亿美元，而且“在我们一心一意与恐怖主义作战时，忽略了中国从经济力量转变为有野心的政治力量，也忽略了俄罗斯从一个虚弱的伙伴变成一个时有敌意的对手”。

　　西班牙“网络电台”称，有意思的是，在“9·11”发生前的10年，苏联的解体标志着冷战结束和新时代的开始，当时人们都期待全球理解与合作的加强，希望借此解决国际社会面临的严重政治、经济、环境和社会问题。然而，双子塔的倒塌埋葬了人类的乐观，在全世界范围内造成一种不安全感、恐惧和脆弱。德国《柏林评论报》称，美国曾是超级帝国，但“9·11”事件让美国卷入反恐战争的无底洞。美国最大的问题就是自己，希望建立“单极世界”及失去“冷静的世界观”让其自陷泥沼。

　　美国《华盛顿邮报》5日头版头条的文章认为，“9·11”事件前，美国视战争为“异常状态”，但今天“激进的宗教意识形态、新科技和便宜而强大的武器使世界陷入持久冲突的阶段”。美国国防部日前的一份报告警告，“发达国家不要幻想在不久的将来赢得这场冲突”。《华盛顿邮报》称，冲突已导致美国人对战争与和平观念有重大变化。在华盛顿围绕这场反恐战争的争论中，“和平”一词成了华盛顿外交圈子里的一个“脏词”。众议院今年还削减国会资助的美国和平研究所研究和平问题的资金。

　　英国《卫报》记者杰森·伯克日前出版新书《“9·11”战争》。在书中，伯克为“基地”组织领导人拉登和早前掀起突尼斯“茉莉花革命”的当地小贩布瓦吉吉找到一个共同点：两个人都让约3000人跟着他们丧命。伯克认为，这两人引发的事件都说明，当社会诉说不公却遭到阻挠时，暴力难免会随之而来，尽管一个是国内的不公，另一个是国际上的不公。

　　“如果没有‘9·11’，就没有金融危机？”奥地利《新闻报》6日以此为题评论说，“9·11”后油价飙升，美国和西方盟国为“反恐战争”负的债务大增，同时，脆弱的贸易路线也受到重击，这导致失业率上升，收入减少等，西方陷入危机。这让人想起“基地”组织从一开始就宣称的“打败美国，我们并不需要一个很大的打击……”。韩国《首尔新闻》6日称，天文数字的反恐和战争支出，导致美国经济状况恶化和信用等级下调，美国处在破产的边缘。拉登在2004年公开的录音讲话中表示：“‘基地’组织目的就是让美国流血并像上世纪80年代的苏联那样破产”。文章质疑，现在看来，是否拉登的目标已部分达到？德国《世界报》的民调显示，57%的人认为“拉登是‘9·11’胜利者”。

　　中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏对《环球时报》说，对美国来讲，这十年的最大损失有两个：一是美国丧失变革的最佳时机。由于“9·11”，小布什成了一个战时总统，使美国新变革整整拖延了10年。奥巴马上台后，小打小闹的改革不起作用，大改革进行不下去，导致今天的问题成堆，美国民众也越来越迷惘。另外，“9·11”使美国把重心放在中东、反恐方面，但战争同时使美国的国际形象及经济地位都受到极大影响，导致战略资源大大被消耗。

　　哈佛大学教授约瑟夫·奈2日在《基督教科学箴言报》上撰文称，如果再过十年来看，“9·11”或许不像是世界历史的一个转折点，正如1939年看1918年结束的第一次世界大战的教训，比一战结束刚满十年时大为不同。约瑟夫·奈认为，美国在“9·11”十年来“真正的代价可能是机遇的丧失”：在本世纪头十年，世界经济重心逐渐转向亚洲时，美国却陷入一场在中东自找的错误战争。他说，后“9·11”时代的影响将取决于美国如何从中汲取教训。(●本报驻外记者王恬吴云林美莲纪双城青木丁大伟黄培昭陶短房●本报记者王渠●郝文陈一)