从利比亚军事行动看军事资本运作
美国总统奥巴马在10月22日的一个讲话中说，卡扎菲之死和美国结束在伊拉克的战争，证明美国重新成为世界的领导者。
如果说美国获得了“领导世界”的权力，那么像法国这样的北约伙伴，因其对利比亚空袭的首倡地位，在瓜分战后利比亚这块大蛋糕时也具有相当优势。正如法国国防部长热拉尔·隆盖21日接受媒体采访时所表示的，“法国希望成为利比亚的‘主要合作伙伴’，因为利比亚新政权领导人知道他们依靠法国帮助方才取得胜利。”
和企业经营一样，任何军事行动都是逐利的。那么，是否可以用企业的资本运作方式来类比军事上的投入与产出，形成军事资本运作的新概念呢？具体来说，对军队的经常性投入相当于企业损耗与折旧，军事行动相当于企业的经营运转，而军事行动所要达成的目标则相当于企业的盈利。
尽管军事有其特殊规律，军事行动的利益同一般企业所讲的利润有很大区别，但追求的都是最大的效费比，用最小的投入获取最大的收益。
从军事资本运作看养兵千日与用兵一时
由于战争的巨大代价，除了极少数战争贩子外，绝大多数人都反对频繁用兵。久而久之，人们便把军事行动看成纯消耗性的魔鬼，将“养兵”与“用兵”截然割裂开来，在军事领域的投资和产出之间硬生生地砌上了一堵高墙，最终会导致建军而不用兵，形成了“养兵千日，用兵一时”的观念。相当于对企业进行投资却不追求资本的利润，去做亏本的买卖。
美国国防部长帕内塔10月5日在布鲁塞尔发表演讲时说，“利比亚军事行动体现了北约的重要性，但同时暴露出欧洲国家军事能力的不足。”
在他眼中，欧洲国家军事能力与美国差距太大，不仅弹药和补给物资短缺，而且缺乏像空中加油机、无人侦察机等关键的军事设备，以至不能保证利比亚军事行动的顺利进行，最后不得不求救于美国这位“带头大哥”。
同为北约国家，为何美国强而欧洲众国弱？最直接的原因就是欧洲国家过度削减军费，而削减军费的原因是维持军队运转的庞大军费投入不能给国家带来各种利益，亏本的买卖各国政府都不会去做。
然而，多米诺骨牌就从这里触发，削减军费必然导致军事行动弱化，军事不能为政治、经济带来利益；此时，政治、经济等因素又反过来掣肘军事的发展，形成一个不断向下衰减的循环。一旦军事与政治、经济的关系由互融共生变为消耗制约，那么其军事能力的降低也就不可避免了。
养兵是为了用兵，而用兵是为了利益。法国外交部长阿兰·朱佩曾说，法国介入利比亚军事冲突是“对未来的投资”。这真是一句大实话，道出了“用兵即投资”的实质。
虽说高技术武器装备运用的消耗极大，但如果运用得当，军事行动所带来的收益也极大。美国建国200多年来，共动用军队200多次。这些军事行动，哪一次不是巨大的买卖？尽管有像朝鲜战争、越南战争这样血本无归的，但绝大多数都赚得盆满钵满，在打赢战争、锻炼军队、实验武器的同时，获得了面子、名声和金钱。
