【英国《金融时报》网站12月7日文章】克里姆林宫方面不仅正在失去知识分子和文艺界的信任，也失去了30多岁人群的信任，这些人从原先的不关心政治或支持普京转向了坚决反对。这些人并不多，但他们都是受过教育、见多识广、了解互联网并有远见的人士。他们的离去对于克里姆林宫和统俄党来说是无可挽回的损失。

　　随着总统选举将在2012年3月到来，普京现在只有3个月的时间向公众呈现一个“普京2.O版”，但这几乎是不可能完成的任务。如果3月的选举变成惯常的与官方批准的对手之间的暗中争夺，那将进一步削弱普京的声望。如果选举放开真正的竞争，他将不得不经受真正的批评甚至参加电视辩论——这是俄罗斯领导人从未做过的事情。这增加了这位出了名的风险规避者的风险。但承受这些风险似乎是克里姆林宫的唯一选择，如果他们希望阻止关于合法性的批评将这个政权吞没的话。

　　【俄罗斯政治评论网12月8日文章】题：普京面临选择

　　总统选举在即，普京正面临一种复杂的选择：把宝押在谁的身上，是统俄党，还是全俄人民阵线。杜马选举结果显然令当局失望。表面看，这种结果理应促使普京突出自己超党派国家领导人的角色，并相应地在竞选中将全俄人民阵线推到首要地位。但从另一方面说，推举他为总统候选人的是统俄党，如果在竞选中无视这个事实，即便不能说忘恩负义，也会显得很奇怪，并会给与该党关系密切的地方领导人造成困扰。

　　客观上业已形成的复杂局面和显然已出现的对未来的选举能否大获全胜的怀疑正促使当局寻求非标准的解决办法，同时也向社会发出了自相矛盾的信号。5日，总理新闻秘书佩斯科夫在接受英国广播公司采访时表示，他不否认统俄党支持率的下降可能会影响到民众对普京的支持。但他同时强调，“普京的支持率和统俄党的支持率是我国内政完全不同的两个概念”。

　　次日佩斯科夫就做了进一步澄清，称把他的话理解为普京想同统俄党撇清关系是不正确的。这种澄清是在普京会晤统俄党地区社会接待处负责人之后做出的。

　　其实，从昨天的会晤来看，地区接待处负责人迄今还不十分清楚他们在统俄党和全俄人民阵线之间如何定位。在回答统俄党与阵线今后的合作这一直接问题时，普京本人也未能彻底阐明自己的立场。