英国首相卡梅伦12日向议会解释为何否决欧盟条约的修改，“我做出的选择符合英国利益”。但卡梅伦似乎里外不讨好，无论在英国联合政府内部还是整个欧盟，批判之声都不绝于耳。英国副首相克莱格公开表示“极度失望”，并担心英国将被孤立和边缘化；苏格兰首席部长萨蒙德也痛批卡梅伦损害国家利益。德国《图片报》称，卡梅伦的拒绝就像剪断了英国与欧盟的脐带，“英国将失去最重要的经济伙伴”。法国金融市场监管局主席乔耶抨击道：卡梅伦屈从于少数金融游说团体的利益，“英国右翼是世界上最愚蠢的政治团体”。

　　欧盟上周五举行峰会，对修改欧盟条约举行投票。会上只有英国说“不”，导致协议未能通过。卡梅伦在议会解释说：“如果签署新的欧盟条约，英国的某些预算权力将交给欧盟，英国的主权会受到影响。”一天前，英国副首相克莱格在作客英国广播公司新闻谈话节目时，公开表示对卡梅伦在布鲁塞尔的行为感到失望。克莱格说，卡梅伦拒绝和欧盟其他国家合作，只会让英国被孤立于欧盟之外，在政治和经贸上都会遭遇欧盟国家抵制，“英国现在有了被欧盟孤立和边缘化的危险”。克莱格同时表示，英国从欧盟核心退居边缘，不利于国家长远经济发展和创造就业机会的努力，“我不认为这样做会有利于英国上千万家庭的幸福”。

　　苏格兰首席部长萨蒙德也痛批卡梅伦的决定伤及苏格兰利益，“卡梅伦在欧盟高峰会议上‘封杀’新条约前，并未事先询问爱丁堡的意见”。他担心卡梅伦的失误决策会明显改变英国与欧盟的关系。英国经济学家则担心拒绝行为会对英国经济产生负面影响。

　　英国正副首相在欧盟政策上的明显分歧，让英国政坛掀起一场“面对欧盟，走还是留”的“欧盟身份”大讨论。《泰晤士报》12日称，作为英国联合政府中较小党派的党魁，克莱格和很多自民党成员长期以来一直更愿意进一步加入到欧洲大家庭中，“这次争论是2010年大选后，保守党和自民党决定联合执政以来，两党领导人之间第一次在重大国际政策问题上公开出现分歧”。虽然卡梅伦的态度目前仍得到大多数保守党议员支持，但英国反对党工党以及一些自民党议员12日还是继续指责卡梅伦的做法使英国陷入孤立。

　　英国《金融时报》12日引述财政大臣奥斯本的话说，在修改欧盟条约上使用否决权是为了维护英国的金融自主性，但英国的立场似乎并没有得到任何其他欧盟成员国的认同。德国《世界报》称，卡梅伦“拒绝欧洲”，不需要对欧洲说理由，“欧元区是有纪律的组织，而不是金钱泵”。伦敦白金汉大学专家格立斯12日在接受德意志广播电台采访时表示，如果英国对合作抱有怀疑态度，那么欧盟就没有真正获胜过。“欧盟就像一段婚姻，婚姻中的双方必须是快乐的。如果你不想要了，婚姻也就结束了”。

　　欧盟议会自由党议会党团主席兰布斯多夫在接受德国《明镜》周刊采访时表示，当年接纳英国进入欧盟是个错误，“英国人必须就自己与欧盟的关系重新思考”。欧盟议会绿党议会党团主席科恩·本迪特也对卡梅伦作出激烈指责，称其为“胆小鬼”，“现在应该敦促英国做出决定，到底是要继续留在欧盟还是选择离开”。欧盟议会基社盟团组负责人费贝尔也在一份声明中表示，“英国必须做出抉择，是继续作为欧盟第27个成员国将命运掌握在自己的手里，还是更愿意作为美国的第51州，听命于华盛顿”。(本报驻英国、德国特约记者纪双城青木)