香港的传媒分左、中、右三类，平日里对同一问题很少具有相同的立场和观点。但这次对内地近日的反日游行示威，却表现出了惊人的一致。

　　先看左派(爱国爱港)报章的评论。《文汇报》8月21日柳颐衡“保钓爱国可嘉砸车失去理性”一文说道：“内地有十多二十个城市，出现了不同规模的反日游行示威，宣示了13亿中国人捍卫国土的决心。可是个别城市示威中出现打砸车辆的违法行为，则过于偏激，失去理性。一个强盛的现代国家需要强大而理性的公民社会予以支撑，需要在关乎国家主权和领土完整的问题上发出理性声音、表达坚强意愿。因此，保钓爱国可嘉，砸车失去理性。理性爱国比冲动爱国、鲁莽爱国更重要更有利。爱国不仅需要热情和激情，更需要理性和智慧。”《大公报》9月17日的社评“保钓要智慧，切莫入歧途”指出：“爱国需要勇气，更需要智慧。只有依法理性地表达诉求，才能真正对日本起到震慑作用。在全国反日浪潮空前高涨的今天，尤其要防止这种爱国热情误入歧途。否则，‘保钓’不成，自乱阵脚，钓鱼岛只会离我们越来越远。”

　　再看中间媒体的评论。《东方日报》9月16日韩世光“反日示威不要示亏”一文指出：“基于民族大义和领土主权，针对日本悍然将钓鱼岛‘国有化’而发起的民间抗议活动是完全可以理解的。然而嘛，示威者有一事不可不察，千万不要做出愚昧无知的过激行为，例如日本人不要随便打，日本车也不要随便砸，否则示威变了示亏，一切显得理亏也。”《新报》9月17日社评“民族主义是双刃剑”指出：“中国的反日示威越演越烈，终于质变成为了大规模的打砸抢事件，不但破坏了无辜市民的日本汽车，甚至冲进了珠宝钟表店，大肆抢掠名贵手表。大型示威运动的失控，并不是奇事，因为在群情汹涌之下，人们很容易会被情绪盖过了理智，做出破坏社会的行为。民族主义是很有用的工具，既可以帮助国内的团结、维持国家的向心力，也可以向对方显示威势，在政治外交上压倒对方。然而，这必须好好运用，才能发挥威力，不至于误伤了自己。”

　　《明报》9月17日社评“示威愈暴力钓岛离中国愈远”指出：“内地的保钓热情升温，值得肯定，可是近日部分保钓示威引发的‘打砸抢烧’事件，令保钓运动失焦，蒙上极大污点。须知道，暴力示威，只会令钓鱼岛离中国远了，而不是近了。暴力示威看似强悍，却虚有其表，实质虚怯懦弱；和平集会看似温和软弱，内里却是无比坚毅及理性的力量，充分反映抗争者的决心与睿智。保钓示威必须采取和平理性的方式，方有可能在国际舆论战上获胜，方有可能成为中国官方捍卫钓岛主权行动的助力，暴力示威不单无济于事，反会拖着海监船的后腿，保钓之路将更难行。”《星岛日报》9月17日招敢“反日示威应理性”一文指出：“这种被日本媒体形容为‘暴徒式’的保钓示威，受伤害的永远不会是日本，得出效果不但无法‘同仇敌忾’,不利于保钓活动发展，还不利于争取国际社会的支持。当然仍有大部分的示威者，坚持理性，保持克制。明天是‘九一八事变’纪念日，希望各地的保钓行动，别再做出‘亲者痛仇者快’的蠢事。”

　　《信报》9月17日丁望“游行暴力化类似义和团”一文指出：“任何抗议诉求和‘爱国感情’的表达，必须和平、理性，不应侵害他人的合法权益和人身安全，不应有义和团、红卫兵的‘造反有理’暴力亢奋。捣毁日本牌子的汽车、日本名称的饭店，是违背物权法，侵害私人财产，未动东京都知事一根毫发，却令‘同胞’受惊或财产受损。至于抢劫日资百货的劳力士名表等，是假‘爱国’之名的强盗行为，令中华民族、全球华人蒙羞。”

　　《经济日报》9月20日林美芬“义和团式爱国势掀新移民潮”一文指出：“中日两国在钓鱼岛的争端，激发了全国民众的爱国热情，全国各地出现了大规模的反日保钓示威游行。但是，一些地方爱国游行中，出现了打、砸、抢、烧事件，有中国人开设的丰田维修服务店遭纵火烧光了，有商店被抢劫一空，多家日资企业要暂时停工，开日本品牌汽车的人要拔掉车头的徽章或盖上国旗，一些港资企业怕殃及池鱼，纷纷挂上国旗或表明是港资企业以求自保。上述打砸烧暴力爱国的行为，有着当年义和团和文革的影子，让人不寒而栗。”

　　右派报章则抓住内地反日游行中的非理性现象，趁势攻击内地，鼓动港人对内地的不满。(郝铁川)