浙江在线12月31日讯一桩离奇的特大现金欧元被盗案，温州警方侦查了好几个月，终于抓到了嫌犯，也找到了这笔钱。然而，就在这个案子看似圆满结案之时，警方却发现，当中似乎隐藏着更深的迷局……

　　警方怀疑是“身边人”作案

　　早在9月18日，温州瓯海区仙岩街道下林村，蔡家21万欧元现金被盗的消息成了小村的爆炸新闻。21万欧元按当时市值，折合人民币约170多万元。

　　报案人蔡某(男，30岁)说，当晚6点多，他们一家去朋友家玩，晚上11点多回家，发现门被撬了。除了一台笔记本失窃，二楼卧室床底下，藏着的21万欧元现金也被偷了。

　　蔡某说，他哥做外贸生意，也帮人兑换欧元。这笔钱正是当地一些华侨放在他哥那里，打算兑换人民币的。哥哥那几天出差，把这笔钱委托他保管，不料被偷。

　　民警介绍，蔡某家是一间四层楼落地房，一楼正门铁拉门被人用棒撬开，二楼卧室中间摆着一张双人床，床四周是封闭的，打开折叠式床板，才能看到藏在床底的储物柜。

　　蔡某说，欧元原本就放在这个储物柜里的，回家时床板已被打开，钱不见了。

　　这起案件有3个地方离奇：一是作案时间，不选凌晨时分，却选了晚上，且刚好蔡家人都出去了；二是作案时机，蔡家平时不会放这么多钱，奇怪的是，这笔钱刚放没几天，就被盗了；三是目标明确，三楼和四楼都没翻动，直接在二楼主卧室翻箱倒柜，看上去是“精确定位”。

　　这些让警方怀疑，嫌犯可能是蔡某“身边人”。然而，警方查证后发现，上述人员的嫌疑都有足够的排除理由。

　　神秘“黑衣人”浮出水面

　　警方调看了大量监控视频，一个骑电瓶车、戴鸭舌帽、穿黑衣的男子，进入民警视线。“黑衣人”身份为：车某，男，29岁，九江人，2008年4月曾因涉嫌盗窃被判刑一年。案发前，车某住在离现场不远的仙岩镇上，案发后失踪。

　　12月5日，车某在江西抚州被瓯海警方抓获。车某说，蔡某家的门确实是他撬的，笔记本也是他偷的，那笔欧元也找到了，不过，他没拿。他和蔡某认识的，今年9月初无意中听到蔡某和别人打电话，用温州话说到“家里有21万”。他以为蔡某家藏了21万人民币，于是起了邪念。

　　案发当晚，车某撬门入室，在二楼卧室找到床底下的欧元，发现不是人民币，觉得用起来不便，就把钱放回了原处。警方再次找到蔡某，重新梳理案件。追问下，蔡某承认，那笔欧元还在他家里。案发当晚回家时发现家门被撬，卧室被翻乱，没细看钱还在不在，慌乱中报警。几天后无意中发现钱还在，于是顺水推舟，反正已报了警，不如就私下里把这笔钱据为己有。

　　可办案人员翻看了现场勘查录像等，发觉这事没那么简单。

　　机关算尽想贪掉哥哥的钱

　　12月28日，蔡某终于和盘托出了整件事。原来，蔡某从哥哥手里接过21万欧元后，起了贪念。他找到了车某。车某更像个“托”，带上工具，撬门入室，伪装盗窃现场。笔记本也是蔡某故意让他偷走的。

　　蔡某许诺，偷到钱后交还给他，再给车某数万元人民币好处费。车某同意了。蔡某还制定了A方案和B方案。A方案，就是案发后，警方未能破案，等风平浪静后，两人分钱。案发之初，蔡某曾故意向警方提供“线索”，扰乱警方视线。B方案，就是万一警方破了案，两人订立“攻守同盟”。

　　他没想到，警方刨根问底，最终还是查到了他头上。目前，蔡某和车某都被采取强制措施。蔡某的行为如何定性还在讨论中，主要有两种意见：

　　一种是构成侵占。钱本来就是放在蔡某处保管，所以蔡某的行为只是构成侵占，那么，只要蔡某哥哥不要求处理蔡某和车某，他俩很可能会被无罪释放。

　　二是构成盗窃。蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，他和车某都构成盗窃罪。如果这样定性，价值170多万人民币的案子，两人很可能要被判重刑。