近年来，改革话题一再成为舆论热点。围绕改革的议论中，“凝聚改革共识”始终占有重要地位。讨论形成的最大共识，是“必须改革”这个判断，而对“改什么”和“怎么改”，则争议比较大。也就是说，谁都赞成改革，关键是回答我们需要什么样的改革。

　　党的十八大报告的第三部分，写的是“全面建成小康社会和全面深化改革开放的目标”。在党的全国代表大会的报告中规划改革开放的目标，这还是第一次。

　　十八大报告是这样写的：“全面建成小康社会，必须以更大的政治勇气和智慧，不失时机深化重要领域改革，坚决破除一切妨碍科学发展的思想观念和体制机制弊端，构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，使各方面制度更加成熟更加定型。”这应该是深化改革开放的总目标、总要求。接着，报告从经济、政治、文化、社会、生态文明五个领域分别提出改革的目标和要求。

　　这就是对“我们需要什么样的改革”的明确回答。

　　显然，我们需要的改革不是“另起炉灶”，不是“推倒重来”，而是要破除弊端、完善体制机制，构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，使各方面制度更加成熟、更加定型。明确这一点至关重要。

　　毋庸讳言，有些人想要的不是这样的改革。中国改革开放的巨大成就，明明是党领导人民走中国特色社会主义道路取得的成功，在他们那里却被说成是学习和实践西方“普世价值”的结果；中国应对重大自然灾害、重大风险挑战的出色表现，分明一次次彰显了中国的制度优势，却被说成是“普世价值”的兑现；同样的社会问题、社会现象，如群体性抗议事件等，发生在西方国家就被认为是正常的，甚至是自由、民主、人权的体现，而发生在中国就被视为“社会制度弊端”造成的，是所谓“社会危机”的表现；他们看不到当今世界中国“风景这边独好”的事实，却在宣扬中国只有接受西方“普世价值”，与西方民主、宪政等观念、制度接轨，才是改革，否则就是不改革，就没有光明前途。在他们眼里，中国最近这10年是改革停滞甚至倒退的10年，10年来中国改革发展取得的辉煌成就和历史性进步根本不入他们的“法眼”。

　　这是在改革定义上的根本性分歧，他们所讲的改革与我们所搞的改革完全不是一回事。

　　邓小平同志曾经深刻地指出：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能得到成功。这方面我们有过不少教训。”冷战结束后，不少发展中国家被迫采取了西方模式，结果党争纷起、社会动荡、人民遭殃，至今都难以稳定下来。中国决不能走那条路！我们的改革是有方向、有立场、有原则的，是在中国特色社会主义道路上不断前进的改革，是中国特色社会主义制度自我完善和发展的改革。经过30多年改革开放大潮洗礼的中国，不会走封闭僵化的老路，也不会走改旗易帜的邪路。我们坚信，随着改革开放的深化，随着中国特色社会主义不断发展，我们的制度必将越来越成熟，社会主义制度的优越性必将进一步显现，我们的道路必将越走越宽广。我们就是要有这样的道路自信、理论自信、制度自信，凝聚改革共识也必须建立在这样的自信之上。-孙煜华

　　(来源:求是)