穆先生曾先后两次为姐姐捐献骨髓，称捐献未救活姐姐，自己也未得到商定的90万补偿款。

　　于是，穆先生起诉姐夫索要补偿款。

　　昨天上午，怀柔法院开庭审理此案。被告方表示，补偿协议是在原告“拒捐”胁迫下签署的，协议应无效。

　　原告

　　姐姐去世姐夫毁约

　　昨天庭审时，原告穆先生称，因自己身体残疾干不了重活，都是姐姐照顾他，所以姐弟俩关系很好。但没想到，一直身体很好的姐姐突然被查出得了白血病。

　　“我50多岁了，身体也不好，但要救姐姐，我还是到医院做了配型检查，准备捐献。”穆先生称，配型成功后，2010年12月10日，他第一次为姐姐捐献5袋骨髓，每袋200CC、干细胞300CC，血液600CC。但术后姐姐病情并没见好。2011年4月11日，他再次为姐姐捐骨髓。

　　“第一次捐得很多，第二次移植前，我跟姐夫签订经济补偿协议，约定15年给90万经济补偿。但第二次捐献后，姐姐病情恶化去世，姐夫拒绝付补偿金。”穆先生表示，为此，他起诉姐夫索要商定好的补偿款。

　　被告

　　不签协议原告不捐

　　“协议是不平等条约。”死者穆女士的女婿张先生代表被告方称，对于穆先生2010年首次捐骨髓，全家人不仅感动，还给了10万多元。第二次捐献前，原告的媳妇不让原告捐，说不签协议就不捐。由于原告用拒捐作为要挟，因此协议不应具有法律效力，“协议不合法，所以我们不同意支付”。

　　同时，张先生称，正是原告拖延捐献时间，导致岳母第二次受捐后没两天就死了。

　　庭审时，死者穆女士的另外两个弟弟都来到法院作证。

　　最小的四弟称，他们姐弟共4人，姐姐是老大，原告是老三。“姐姐病了，我们兄弟3人都想捐骨髓，并都去医院做了检查，结果医生说我80%匹配，原告100%匹配。原告第二次捐献前签协议时，我在现场，90万元金额由原告媳妇提议。”

　　针对协议是自愿签署，还是迫于原告拒绝捐献而签署，四弟想了半天称：“两者都有。”

　　该案尚在审理中。(记者张玉学)