2004年，尚湖镇下袁村新一届村班子提出改造加宽村级公路。由于村级集体经济薄弱，村三委想出了一个“妙计”：以超低价招标的方式建设公路。通过招标，村民袁某以2.4万元的超低价中标，当时讲明，其余资金以向上级有关部门争取为主，争取多少算多少，多了也给，少了不补。2008年底，数公里长的村级公路终于造好。由于种种原因，该项目只向上级争取了近40万元资金。经审计，总造价为120万元，除了村里另外支付的一部分资金，缺口近70万元。这么大的一笔数字，对一个地道的农民来说，无疑是天文数字。经与村三委数次协商并向当地政府反映无果后，袁某一纸诉状把村委会告上了法庭。

　　法庭经审理，认为双方所签订的合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告应当折价补偿原告工程款1270167元，扣除原告已得工程款57.5万元，被告尚应补偿原告工程款695167元。该案立案执行后，由于双方对立情绪大、村民意见多，一直未能得到有效执行。由于时间跨度长、工作调动等原因，期间执行法官换了好几位。2013年，申请执行人因长期拿不到执行款，多次向有关部门反映、上访，并扬言如果再拿不到执行款将采取过激行为。村干部则以当时已经讲好造价，如果按判决执行，村民也不会同意为由，拒绝支付工程款。同时扬言，如果法院到该村强制执行，将带领全体村民到县政府上访。由此，该案执行一时陷入僵局。

　　县法院执行局承办干警本着化解双方矛盾、减少对立情绪、维护社会正义的初衷，认为本案如果简单地强制执行，只会增加双方的对立情绪，稍有不慎就可能引起群体性事件。在分管院长的带领下，承办法官耐心细致地做双方当事人的思想工作，经过三天三夜的艰苦努力，日前，双方当事人终于握手言欢，达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案终于得到圆满解决。