中新网6月14日电据外媒报道，在叙利亚内战中极为活跃的逊尼派穆斯林极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)近日又开始在伊拉克攻城略地，引起了美国媒体的关注。

　　继攻陷伊拉克北部城市摩苏尔和伊拉克前总统萨达姆故乡提克里特后，ISIS武装组织目前正逼近首都巴格达。

　　伊拉克局势在美军撤离后再度紧张，在美国引起一场骂战。有人指责美国总统奥巴马仓促撤军，也有人说归根到底是前总统小布什的错。

　　多数评论家都认为美国需要做点什么，但他们对美国应采取何种措施则有不同的意见。

　　“必须行动”

　　华盛顿近东政策研究所研究员迈克尔·奈茨认为，尽管奥巴马的竞选承诺包括结束伊拉克战争，但目前的形势要求美国改变政策。

　　奈茨在《外交政策》杂志撰文表示：“在ISIS武装攻陷一座又一座城市之际，华盛顿必须采取更多、更快的行动，以避免伊拉克政府倒台。”

　　他说：“为防止伊拉克军队溃败，可能需要加强美军对伊军总部的指导，还可以考虑由美军进行空中打击。”

　　彭博通讯社评论说，一周来的形势发展表明，伊拉克有可能会分裂，而ISIS将控制叙利亚和伊拉克的部分领土，作为培训外国极端分子的基地。

　　彭博社的评论编辑说，美国在尼日利亚和索马里都投入“人员和设备”，对付当地的激进分子，而“美国为其在伊拉克的利益至少应该付出与此相当的投入”。

　　逊尼派的不满

　　哈佛大学肯尼迪学院研究员努赛贝·尤尼斯在《纽约时报》撰文说，美国必须向伊拉克提供军事援助，帮助伊拉克军队保卫巴格达，并收复摩苏尔。

　　但是，尤尼斯认为这还远远不够。他说，美国必须呼吁伊拉克政府减少逊尼派伊斯兰人口的不满，才能釜底抽薪，削弱叛乱势力。

　　他说，美国必须要求伊拉克总理马利基实行改革，将逊尼派人士包括在政府之中。同时，伊拉克打击反叛势力时，要注意逊尼派人口的感受。

　　但是，《纽约客》评论员德克斯特·菲尔金斯认为，马利基总理恐怕并不愿意改变做法。

　　他说：“马利基完全是一个好战的宗派主义者。”美国在伊拉克驻军时，还有能力抑制马利基的危险倾向，但撤军以后，“对马利基宗派主义和独裁倾向的最后的限制也消失了”。

　　所以，菲尔金斯认为，美国本来应该在伊拉克保留一些军力。而现在，“美国人留下的是一个无法独立存在的伊拉克。”

　　叙利亚内战

　　《华盛顿邮报》的大卫·伊格内修斯撰文说，奥巴马总统必须让美国公众明白伊拉克局势的严峻性。

　　他还说，奥巴马要防止暴力活动席卷伊拉克，就必须解决叙利亚的内战问题。

　　但是，《美国保守派》杂志的罗德·德雷埃尔持完全相反的论点。

　　他认为，美国如果卷入叙利亚内战只会使情况更糟，因为美国武器将会落入反西方极端主义者的手中。

　　“什么都不做”

　　尽管多数评论家都认为美国应该采取行动应对ISIS的威胁，但网上杂志《联邦党人》的评论家大卫·豪尔绍尼则认为，什么都不做也是一种可行的选择。

　　他说，有些人肯定会说，如果美国不采取行动，那么4400多名美国士兵的生命和美国在伊拉克7000亿美元的投入就都浪费了。

　　但他反问，是否再牺牲4000多人就能解决问题。“如果十年的国家构建努力带来的是这样的状况，那么我们如果再次卷入伊拉克事务，又能得到什么成果呢？”