对于一个国家来说，什么样的政治制度才是有生命力的？这不仅是一个重要理论课题，也是一个重大实践命题。

    世界上不少政治学者都在给一些国家的政治制度开药方，不少国家也因此而尝试引入全新的政治制度模式。然而，一些国家在引入西方民主制度后，却被实践证明进入了“民主陷阱”，经济出现停滞、社会出现动荡甚至政治危机。这些西式政治制度普遍性地水土不服，这些国家用教训证明了政治制度“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的道理。

    9月5日，在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上，习近平总书记纵论中国政治制度，引起广泛关注和反响。“只有扎根本国土壤、汲取充沛养分的制度，才最可靠、也最管用。”“中国特色社会主义政治制度之所以行得通、有生命力、有效率，就是因为它是从中国的社会土壤中生长起来的。”这些重要论断，不仅深刻回答了政治制度发展的理论问题，也科学把握了中国政治制度的历史与现实，对中国政治制度的完善与发展方向保持了战略清醒。

    去年3月，习近平在莫斯科发表演讲说：鞋子合不合脚，自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。对于中国来说，这样的结论乃是源于深刻的历史教训和无数先贤的上下求索。对于中国人来说，历尽艰辛、付出代价后的认知更是刻骨铭心。

    自鸦片战争后，中国滑入苦难深重之地，寻找适合自己的道路是无数先贤的夙愿。进入20世纪，中国尝试过君主立宪制、帝制复辟、议会制、多党制、总统制等各种形式，但最终都被证明行不通。在中国共产党作为一种全新社会力量登上历史舞台后，才带领人民最终找到了适合自己的道路、制度。这也就是为什么习近平同志在讲话中如此强调：在中国实行人民代表大会制度，是深刻总结近代以后中国政治生活惨痛教训得出的基本结论，是中国社会100多年激越变革、激荡发展的历史结果。

    事实上，从始终高举人民民主的旗帜，到保证人民当家作主，中国共产党在实践中始终履行自己对人民的承诺、坚持人民的制度选择。从确立人民民主专政的国体、人民代表大会制度的政体，到实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度等基本政治制度一系列具有鲜明中国特色的制度安排，都是在实践中摸索出来的，也都是经过实践证明行之有效的，被历史证明是有优势的。比如有效保证人民享有更加广泛、更加充实的权利和自由，集中力量办大事，为经济发展提供制度保障，以及民主集中制原则的务实、有效等等。这些优势，连不少西方学者都评价认为，中国政治制度成为西方民主的一个有力竞争者，为人类政治文明提供了一个有效的范本。

    中国特色社会主义政治制度是最适合中国自己的制度，根本原因就在于它是从中国土壤里长出来。它有什么优点、有什么不足，中国人自己最清楚。如习近平总书记所说：“设计和发展国家政治制度，必须注重历史和现实、理论和实践、形式和内容有机统一。要坚持从国情出发、从实际出发，既要把握长期形成的历史传承，又要把握走过的发展道路、积累的政治经验、形成的政治原则，还要把握现实要求、着眼解决现实问题，不能割断历史，不能想象突然就搬来一座政治制度上的'飞来峰'。”在如何评价、如何发展的问题上，妄自菲薄和妄自尊大都是不靠谱的。保持制度自信与改革创新，才是清醒与理性的选择。而在人类政治文明中，不可能只有一种范式，也不可能一成不变。认准自己的理、走好自己的路，中国才能走得稳、走得远。否则就容易犯邯郸学步的毛病，甚至会付出惨重代价。那种老路、邪路，中国人民折腾不起。深深扎根中国社会土壤，中国特色社会主义政治制度才会茁壮成长、推动实现中国梦想。（国平）