“不确定的阿拉伯之夏。”在5月的最后一天，BBC刊发了这样一篇报道。埃及《每日新闻报》以“阿拉伯之春的夏日急流”为题写道：“注意，埃及的民主之梦命悬一线。利比亚的死亡痛楚和叙利亚的杀戮场是内战噩梦。也门成为怪物，巴林一直在挥舞大棒，突尼斯已成回忆。席卷阿拉伯之春的凉爽微风正被灼热感取代。这场革命出路何在？”

　　西方似乎找到了让“阿拉伯之春”延续的药方：金钱和援助。德新社把西方给阿拉伯国家的援助称为“奖赏”，“美国之音”则认为这是“投资”。美国合众社5月31日以“金钱与阿拉伯之春”为题说，G8领导人宣布今后3年提供200亿美元支持北非新民主政府。看上去这笔钱不少，但国际货币基金组织估计，埃及和突尼斯这些新政府需要的钱是这个数目的8倍，即1600亿美元。单是埃及的面包补贴(政府无法也不敢取消)就能耗光G8承诺的这笔钱。德国人还提醒其G8伙伴，他们花了2万多亿美元，试图使前东德达到西德的繁荣水平，但20年过去了，任务仍未完成。报道说，西方怀有某种集体负罪感，20年前他们的前任在帮助戈尔巴乔夫改革、推进前苏联现代化方面做得很糟糕，叶利钦时代则表现更糟。西方还担心发生革命的阿拉伯国家给人一种印象：对摆脱独裁的国家来说，民主不是走向繁荣的最好办法。报道还说，拥有3万亿美元外汇储备的中国可以为阿拉伯世界的投资项目提供融资，但西方担心中国在中东的经济实力会转化为政治影响力。

　　“欧洲之声”6月1日称，最近中东发生的一切堪比1945年欧洲脱离法西斯、1989-1990年脱离共产主义等事件，但刚结束的G8峰会上领导人表现出短视的政治眼光，没去欢庆阿拉伯民主，反而为数千非法移民问题发愁。文章称，“欧洲需要一个更强、更慷慨的反应”。

　　西方反对投钱的人似乎居多。香港《亚洲时报》6月1日的文章说，为“阿拉伯之春”提出的援助，已经遭到主张削减预算的反对派的抨击。美国政治家佩林质疑：“我们从中国那里借钱，转手又给穆斯林兄弟会，这样做应该吗？”《华尔街日报》网站上“你是否同意美国增加援助中东国家”的调查结果显示，支持者为7.2%，反对者为92.8%。有网民评论说，“慈善是好事，但当你还无力支付自己的账单时，你如何谈给别人钱？”