野田本来就是“保核派”

野田在前首相菅直人内阁中担任财务相时，就对核电发展持积极态度。

针对菅直人的“去核”路线，野田曾表示：“‘无核生存’可以作为某个人的梦想，但政府要做到这一点却没那么容易……电力供给和电费涨价，将使日本企业不得不到海外寻找生存出路”。

野田这一论调在其竞选民主党代表期间曾暂时收敛，得到了“去核派”菅直人阵营和旧社会党阵营的选票支持。本月2日上任时，野田对核电站发展提出“旧核电站到期废炉，不增设新核电站”的观点。

但在15日，他开始松口说：“现阶段对核电站客观情况的把握比较困难。”

20日接受美国《华尔街日报》采访时，野田表示，正在进行定期检查的核电站“如果明年还不能重启，就会造成电力不足并拖累日本经济”，表示将从确保电力的角度出发，力争最迟明年夏天开始重启核电站。

在22日的峰会上，野田明确表示，要继续使用核电站。而对于可再生能源的发展，他并未提及具体目标规划，与菅直人5月在八国峰会时提出的“力争到本世纪20年代，将可再生能源发电比例提高至20%”的表述形成鲜明对比。

野田力保核电有三大原因

第一，核电出口有利于拉动日本经济。

菅直人7月在任时曾作出的“去核电”发言，使得当时日本与土耳其等5国正在进行的核能合作谈判陷入中断。这5个国家是土耳其、印度、南非、巴西和阿拉伯联合酋长国。他们对日本政府在核电站出口政策上的模糊态度已表示不满，希望能尽快签订协议，从日本进口核电技术和设备。

日本还曾在去年年底与越南达成核能协议，计划在越建造两座民用核反应堆。

核电出口可以推动日本经济的增长，日本政府舍不得放弃这块油水丰厚的蛋糕。

第二，核能发电成本低廉。

日本学术会议22日公布了一份标准家庭电费涨价预测报告。报告列举了在去核、维持核电现状及推进核电等6种情况下，2030年日本家庭所负担的电费涨价清单。

报告以火力、太阳能等发电成本为标准算出家庭月负担电费为6600日元(约合550元人民币)，在此基础上预测电费成本涨价幅度。以经产省资源能源厅公布的核电一千瓦时5.9日元为例，如果马上停止核电，到2030年，电费将涨价2290日元；如果维持核电站数量不变，以旧站换新站，电费将涨价420日元；如果扩大核电发展，电费则降价145日元。

第三，放弃核电会迟滞地方经济发展。

日本拥有最多核电站数量(14座)的福井县17日向政府提出申请，希望把核电发展列为今后重要能源发展项目。目前该县内已有8座核电站运行超过30年。他们认为，如果核电站寿命到了被废炉，不再新增，“停止核电恐怕会导致当地经济停滞……对当地居民就业也会带来影响”。