战争成本作为军事资本投入，具有资本所具有的一切性质，其目的也和普通资本一样，是希望在最短的时间获得最大的利润。军事力量的使用，不论是战争形态还是非战争形态，都是获取这种特殊利润的手段。

　　当然，军事资本作为特殊资本，其所谓的“利润”也有着不同于金钱的特征。曾任美驻华大使的傅立民将其分解为最高利益、切身利益、战略利益、战术利益和国家所关注的问题，并认为美国的利益是“维护本国的领土安全、战略优势、自然资源、经济优惠、别国的遵从、国际威望、影响以及在意识形态上的支配”。

　　由于军事资本的特殊性，各国在准备投入这个资本时，一般都要反复斟酌以下三个问题。

　　一是减少利益损失。军事行动所要解决的问题，通常是其余手段难以解决的问题，也是关系重大的利益问题，只有通过军事行动才能解决。

　　西方兵圣克劳塞维茨说过：“战争是充满不确实性的领域。战争中行动所依据的情况有四分之三好像隐藏在云雾里一样，是或多或少不确实的。”任何一场军事行动都具有极大的不确定性，都是一次冒险，可风险越大收益也越大，军事资本逐利的本性在这时显露出来。像北约诸国参加的这次利比亚行动，应该算是在利益损失不大的情况下赢得了这次风险投资。

　　二是保护既得利益。在军事领域进行巨额投入时，绝大多数国家都期望军队能够保护国家的既得利益。这种要求相当于企业刚好收回成本，少则亏本，多则盈利。如果一个政府没有这个基本的军事产出比要求，就不可能维持好国家这个特大企业的运转，迟早会破产倒闭。

　　比如，利比亚内战结束后，对美国等西方国家来说，巩固利比亚新政权，与利过渡委员会加强在军事和经济领域的合作，符合他们的政治、经济和安全利益。美国国务卿希拉里10月18日突访利比亚，也是在为美国谋求更多的利益。要知道，英国石油公司在8月就宣布将在条件允许时重返利比亚，意大利埃尼石油公司从今年4月开始就与利比亚反对派保持接触，德国公司也睁大眼睛，觊觎着利比亚的油田。很显然，投入了大量人力、财力和军力的美国，如果不抓紧行动，在切分胜利蛋糕时，属于它的那一块又会被别人所取。既得利益受损，这次投资就不算成功。

　　三是拓展利益范围。在高技术武器装备折旧费用巨大、军事建设成本不断增加的历史背景下，单纯防卫国土的军事行动所带来的产出已不能弥补军队建设投入所带来的亏空。一个企业在亏本的情况下，所要做的是优化结构，研发新品，寻找销路。军事领域亦是如此，要补上军费投入这个大窟窿，还要有所回报，频繁的军事动作便是必然的了。

　　北约对利比亚的军事行动就堪称是一本万利、空手套白狼的“典范”。北约仅以空袭，提供武器、情报等方式，对利比亚反对派进行援助，不费地面部队一兵一卒就达到了推翻卡扎菲政权的目的。而利比亚“全国过渡委员会”主席阿卜杜勒·贾利勒曾表示，反对派将根据其他国家在利比亚冲突中对反对派的支持和贡献加以“回报”，曾经帮助反对派的国家将相应得到奖励。利益范围得以拓展，北约的这次军事投资可以说是“收获甚大”。