【俄新社网站12月7日文章】专家认为，统俄党在杜马选举中地位的动摇和反对党地位的上升表明投票带有抗议的性质。而这种抗议情绪的发展将取决于政权在复杂局面下采取的行动。

　　议会的反对党显著提高了自己的地位。专家指出，这些党派地位的巩固不是因为其受欢迎程度的增加，而是因为选民对统俄党产生了厌倦，这一次的投票明显带有抗议情绪。

　　俄罗斯舆论研究中心主任费奥多罗夫对本社说：“对于大多数俄罗斯人来说，参加(大选)的意义是给政权一个信号：我们有些不高兴。”

　　战略评估研究所主任科诺瓦洛夫在评论杜马大选结果时说：“政权面孔毫无变化不会导致好结果。”

　　政治技术中心主任马卡连科认为，俄罗斯人试图在上周日举行的选举中表达自己反对政权政策的情绪。他说：“抗议情绪的发展取决于政权是否有足够的智慧吸取这一教训。如果没有，我们将出现比‘阿拉伯之春’更厉害的‘俄罗斯之冬’。”

　　对于政权来说，议会选举形势的复杂之处还在于3个月后将举行总统大选。莫斯科卡内基中心学术委员会成员彼得罗夫说，普京需要制订和公布一些计划，议会选举的结果在很大程度上损害了他的威望。他说： “如果普京不能提出原则上的新东西，不解释他重返总统岗位有何特别意义，他就无法再次当选。”

　　【法国《费加罗报》12月7日文章】俄罗斯基本上是个“食利国家”，其主要收入是石油和天然气收益而非税收，这让当局可以无视政治代表性的要求。俄罗斯表现出所有食利国家的特征：专制政体、政治和司法机关薄弱、缺乏法治和透明度、压制言论自由、腐败横行、任人唯亲等。此外，俄罗斯还存在投资目光短浅、对原材料行情变化的承受力差的问题。

　　俄罗斯制造业没有竞争力，军工产业失去了在印度和中国占据的强势地位，科技研发支出仅为美国的15%、中国的四分之一。俄罗斯大学几乎无法登上国际排行榜，只有两所学校跻身世界大学排行榜500名。

　　俄罗斯加入世贸组织的前景能否带来深刻的经济改革值得怀疑。著名经济学家古里耶夫曾说过：“深刻改革看起来极不可能，因为改革将损害掌权的精英阶层的利益。结构性改革将削弱精英阶层对政治和经济权力的控制。”这一结论在今天看来无比正确。